¿Qué fue de los fondos de Génesis ADA de Cardano?

Durante una transmisión emitida en su canal de Youtube el cofundador de Cardano, Charles Hoskinson ha señalado que los fondos de Génesis ADA fueron ganancias privadas por trabajo fundacional y riesgo, y no fondos comunitarios a la espera de ser gastados según Charles Thuo en Coinjournal.

Hoskinson afirmó que los renovados llamamientos para redirigir Genesis ADA hacia integraciones recientes tergiversan la estructura inicial del proyecto.

Explicó que la asignación otorgada a Input Output (IO) y EMURGO seguía una premisa clara: se trataba de ganancias vinculadas al riesgo inicial, no contribuciones a un tesoro público.

En el momento de la venta colectiva japonesa que financió Cardano, la participación de IO ascendía a unos 8 millones de dólares.

Hoskinson enfatizó que este modelo de financiación era comprendido por todas las partes involucradas, afirmando que los primeros contribuyentes aceptaron un alto riesgo regulatorio, técnico y financiero en una etapa en la que el fracaso era mucho más probable que el éxito.

Señaló que la mayoría de las empresas de criptomonedas fracasan, pero Cardano no solo sobrevivió, sino que se convirtió en una red valorada en decenas de miles de millones.

Desde esa perspectiva, el cofundador de Cardano argumentó que las ganancias de las entidades fundadoras se obtuvieron en lugar de tomarse de cualquier asignación comunitaria.

Hoskinson criticó lo que denominó una mentalidad de "turba de Twitter" que afloraba cada vez que Genesis ADA volvía al debate público.

Hoskinson afirmó que la afirmación de que los primeros contribuyentes no merecen su asignación ignora la enormidad del riesgo que asumieron y el importante ecosistema que ayudaron a construir.

Además, señaló el capital inicial aportado por los compradores japoneses y enfatizó que esos primeros interesados ​​han sido compensados ​​desde hace mucho tiempo según los términos acordados originalmente.

¿Por qué resurgió el problema?

La última ola de preocupación surge de una solicitud conjunta de 70 millones de ADA a la tesorería en cadena para financiar integraciones con los principales proveedores, incluyendo redes de oráculos y emisores de monedas estables.

Algunos miembros de la comunidad argumentaron que Genesis ADA debería cubrir esos costos.

Pero Hoskinson descartó la idea, señalando que muchos de los socios de integración actuales no existían cuando se asignó Genesis ADA, lo que hacía que la expectativa fuera retroactiva e irrazonable.

Hoskinson añadió que los fondos de tesorería solicitados no cubrirían todos los gastos, y que entidades como IO y la Fundación Midnight aportarían apoyo adicional debido a que ocupan posiciones significativas en ADA y KNIGHT.